Метод деструкции: Деструкция — Википедия – Биологическая деструкция — Википедия

Метод — деструкция — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Метод — деструкция

Cтраница 1

Метод деструкции, сводящий исследование высокомолекулярных соединений преимущественно к изучению продуктов их распада и дающий зачастую очень ценные сведения, все же отражает только одну сторону поведения макромолекулы и не может привести к однозначным выводам о ее строении даже в тех случаях, когда достаточно хорошо известен механизм расщепления. Не говоря уже о том, что сущность этого механизма далеко не всегда ясна, нередко при деструкции высокомолекулярных соединений протекают побочные реакции, неправильная оценка которых может привести к ошибочным выводам.  [1]

Этот метод деструкции органических соединений может быть заменен более дорогим, но более селективным озонолизом.  [2]

Так, метод деструкции может оказаться весьма перспективным при получении полимерных образцов с фиксированными значениями ММ и определенным характером ММР. Это связано как со временным фактором ( процессы фракционирования при препаративном получении полимеров, как известно [106], весьма продолжительны), так и с отсутствием трудностей, связанных с поиском оптимальных систем растворитель — осадитель. Немаловажным обстоятельством является и то, что массы образцов полимеров, получаемых методом деструкции, могут в десятки и даже в сотни раз превышать массы препаративно выделенных фракций.  [3]

Высокая стоимость методов деструкции не позволяет широко применять повторное использование или утилизацию непрореагироварь шего озона.  [5]

Дальнейшее развитие метода деструкции применительно к структурным исследованиям, несомненно, представляет интерес, особенно в направлении более стереоспецифических процессов. Установление возможности разрыва макромолекул по местам структурных дефектов интересно и с теоретической, и с практической точек зрения.  [6]

Из всех методов деструкции целлюлозы процесс фотохимической деструкции изучен наименее глубоко и систематично.  [7]

Таким образом, метод контролируемой деструкции открывает возможности получения новых типов углеродных наноматериалов. Основными нанофрагментами в их структуре являются нанопоры. Однако и сам углеродный остов материалов, как нами показано, построен из углеродных нанофрагментов.  [8]

Модификацией и развитием метода селективной термокаталитической деструкции полимеров изобутилена в присутствии солевых комплексов хлоридов алюминия являются: возможность активации металлокомплексных катализаторов током сухого хлористого водорода или алкилхлоридов, а также использование каталитических систем в расплаве при постоянном добавлении полимера. В определенных условиях активации металлокомплексов температура реакции селективной деструкции полимеров изобутилена может быть снижена до 448 25 К.  [9]

Структура витамина Kj была установлена методом деструкции и встречным синтезом. Интересно, что длинная боковая цепь в витамине Kj не является необходимой для его действия при свертывании крови, так как 2-метил — 1 4-нафтохинон обладает почти такой же активностью в пересчете на 1 моль.  [10]

Структура витамина Kt была установлена методом деструкции и встречным синтезом. Интересно, что длинная боковая цепь в витамине Ki не является необходимой для его действия при свертывании крови, так как 2-метил — 1 4-нафтохинон обладает почти такой же активностью в пересчете на 1 моль.  [11]

Поэтому низкомолекулярные хлоропреновые каучуки получают методом деструкции соответствующих высокомолекулярных эластомеров. Этот процесс поддается регулированию и протекает сравнительно легко, благодаря присущей хлоро-преновым каучукам способности подвергаться химической деструкции в процессе обработки их на вальцах в присутствии определенных химических веществ.  [12]

Особенно интересным примером структурной корреляции с применением методов деструкции является превращение фарнезифе-рола А в дикетон DCGXXVIII, который, как показали Егер и его группа [395], идентичен, но антиподен дикетону DCCXXXII, получаемому из олеаноловой кислоты. Первоначально было замечено, что кетокислота DGGXXVI не идентична и не является энантиомером кетокислоты DGGXXIX, ранее полученной Ружич-кой и его группой [396] из олеаноловой кислоты. Из этого следовало, что эти кислоты должны различаться по конфигурации карбоксильной или метильной групп

показания к деструкции, методика проведения и реабилитационный период

Самое большое количество женских заболеваний половой сферы приходится на шейку матки. Этот орган хоть и не очень большой, но имеет достаточно сложную структуру и строение, она часто подвергается различным неблагоприятным воздействиям внешней среды. Поэтому и патологии шейки матки весьма разнообразны и различаются по своей этимологии. Но для всех заболеваний шейки матки характерна одна черта — эпителиальные клетки шейки матки претерпевают определенные изменения, нарушается их плотность, структура, возникают очаги поражения.

Во многих случаях женщина может даже не подозревать, что у нее имеется какая-то проблема, и узнает об этом только на приеме у специалиста в процессе осмотра. Проведя определенные диагностические мероприятия, врач определяет степень поражения и формы патологических изменений тканей шейки матки. В зависимости от полученных результатов, назначается лечение. Сначала оно может быть медикаментозным, но в случае неэффективности такого способа терапии, гинеколог рекомендует другой метод, более радикальный — деструкцию шейки матки. Под деструкцией подразумевается прижигание патологически измененных очагов на шейке матки. Этот способ достаточно эффективен при лечении эрозий, дисплазий, и практически всегда способствует полному избавлению от заболевания. Его суть состоит в том, что подвергаясь ожогу, ткани шейки матки дают сильную воспалительную реакцию, а это, в свою очередь, заставляет их быстрее регенерироваться и стимулирует движение иммунных клеток к очагу поражения.

Показания к деструкции шейки матки

Деструкция шейки матки обычно проводится при наличии таких заболеваний, как:

  • эрозия шейки матки,
  • дисплазия,
  • лейкоплакия,
  • эктопия,
  • цервицит,
  • папилломавирусная инфекция,
  • кисты, полипы и пр.

Процедура не требует от женщины какой-либо особой подготовки, только предварительное обследование на наличие инфекций и болезней, передающихся половым путем. С этой целью женщине назначаю анализы крови, мочи, берут мазок из влагалища на микрофлору, и цитологический мазок с пораженного участка шейки матки. В тех случаях, когда в процессе обследования были обнаружены какие-то проблемы, сначала проводят лечебную терапию выявленных заболеваний, и только после полного выздоровления пациентке проводят деструкцию.

Самое оптимальное время для осуществления деструкции шейки матки — седьмой-девятый день с начала менструального цикла. Как раз в этот период эпителий и слизистая шейки регенерируются с максимальной быстротой, и риск возникновения осложнений, например, шеечного эндометриоза, практически нулевой.

Как проводится деструкция шейки матки?

Существует несколько видов деструкции шейки матки: радиоволновая, химическая, криодеструкция и диатермокриодеструкция. Теперь рассмотрим каждый из этих методов немного подробнее.

При химической деструкции пораженные ткани шейки матки обрабатываются специальными составами: «Ваготил» и «Солковагин». Эти вещества способствуют отмиранию больных клеток, которые впоследствии заменяются здоровыми. Суть процедуры заключается в нанесении лекарственного средства с помощью ватного стерильного тампона на пораженные участки эпителия шейки. Химическая деструкция практически безболезненна и выполняется врачом самостоятельно. Такой метод прижигания весьма эффективен при неглубоких поражениях тканей, к примеру, при дисплазии в легкой форме.

Для женщин, которые в будущем планируют стать мамами, одним из лучших способов деструкции шейки матки является радиоволновой метод. Это абсолютно безопасный и безболезненный способ прижигания пораженных участков на шейке матки. Он бесконтактный, и его проводят токами высокой частоты, которые оказывают особое воздействие на патологически измененные ткани шейки матки. В случае радиоволновой деструкции вероятность возникновения осложнений и гнойных очагов практически нулевая.

Весьма результативным и эффективным методом лечения заболеваний шейки матки является криодеструкция. К тому же этот метод имеет очень низкий риск возникновения различного рода осложнений после проведения процедуры. Криодеструкцию шейки матки делают с помощью специального прибора — криоаппарата. В некоторых случаях криодеструкцию применяют в комбинации с лазерным лучом или ультразвуком.

Самым инновационным и современным видом деструкции шейки матки является лазерный. Его суть состоит в прижигании и удалении пораженного эпителия высокоточным, направленным лазерным лучом. Метод бесконтактный и очень точный — воздействию луча подвергается только больной участок, а здоровые ткани не затрагиваются ожогом. Лазерная деструкция шейки матки дает хорошие результаты при лечении фоновых заболеваний, таких как эрозированный эктропион, эндометриоз, кисты, полипы и пр.

Диатермокриодеструкция — этот метод используют в тех случаях, когда у пациентки наблюдается гиперпластический процесс на гипертрофированной шейке матки. При этом способе прижигания болезненные ощущения минимальны, а надежная фиксация шейки во время процедуры расширяет операционное поле. Диатермокриодеструкция позволяет избежать женщине такой неприятной радикальной меры, как удаление шейки матки, и в дальнейшем позволяет органу восстановить все его функции.

Реабилитационный период

После деструкции шейки матки у некоторых женщин могут наблюдаться головокружения и даже обморок. Выделения после процедуры обычно водянистые, светлые или немного с примесью крови. Их продолжительность должна быть не более месяца. Если выделения длятся дольше или они слишком сильные, то женщине необходимо показаться своему гинекологу. Также после деструкции шейки матки пациентка некоторое время может ощущать незначительные боли в нижней части живота.

Проведя деструкцию шейки матки, специалист-гинеколог назначает женщине повторный прием и консультацию через две недели. Такой осмотр нужен для того, чтобы убедиться, что регенерация слизистой после процедуры проходит нормально и нет никаких осложнений. Так как срок заживления тканей — четыре-шесть недель, то в этот период женщина должна соблюдать некоторые условия и правила, которые помогут ей быстрее восстановиться. К таким мерам предосторожности относятся:

  • ограничение половых контактов,
  • избегание физических нагрузок, поднятие тяжестей и занятий спортом,
  • следует на время отменить посещение бани, сауны и бассейна.

Следует отметить, что деструкция шейки матки — одна из самых несложных и безопасных процедур по лечению женских патологий, существующих на сегодняшний день, ее с успехом применяют во всем мире. Минимальные риски осложнений, широкий спектр применения и безболезненность делают ее намного предпочтительнее традиционного хирургического вмешательства.

Прием врача акушера-гинеколога первичный: 2200 Р.

Способ деструкции биологической ткани и устройство для его осуществления

 

Использование: в медицине, в устройствах и способах комбинированного криоультразвукового воздействия на поверхности опухоли. Сущность: способ заключается в поэтапном воздействии на патологически измененный участок биоткани низкочастотного ультразвукового излучения и криовоздействия, при этом на первом этапе осуществляют одно или многократное чередование дистанционного криовоздействия на поверхностный слой биоткани струей хладагента, с охлаждением слоя до минус 130-150oС и низкочастотного ультразвукового контактного воздействия на пораженный участок биоткани при амплитуде колебаний рабочего торца волновода 40-45 мкм, а на заключительном этапе осуществляют низкочастотное ультразвуковое контактное воздействие, при этом амплитуда колебаний рабочего торца составляет 65-70 мкм. Устройство для осуществления способа содержит ультразвуковой излучатель в корпусе и соединенный с ним волновод с рабочим торцем, на корпусе установлен полный кронштейновый элемент, жестко соединенный с излучателем, в котором размещен сосуд высокого давления с хладагентом, в волноводе выполнены капиллярные отверстия — дроссели, одно из которых расположено по оси волновода, а остальные отведены от центра под углом, при этом выходы отверстий размещены на рабочем торце, а осевое отверстие соединено посредством трубопровода с сосудом высокого давления, снабженным регулирующими клапаном и рычагом. Технический результат: снижение диссеменизации клеток из зоны деструкции биоткани посредством совмещения крио- и низкочастотного ультразвукового воздействий. 2 с.п.ф-лы, 6 ил.

Изобретение относится к медицине, в частности к общей хирургии, онкологии, гинекологии и пр.и касается устройств комбинированного криоультразвукового воздействия на поверхностные опухоли. К известным методам лечения поверхностных предопухолевых и опухолевых заболеваний относятся диатермокоагуляция и диатермоконизация. Эти методы основаны на термическом воздействии на пораженные участки биоткани. Они не лишены недостатков: у 10-25% больных лечебный эффект отсутствует или в различные сроки возникают рецидивы, связанные со значительными по глубине и площади ожогами ткани, кроме того, возможны структурные тканевые изменения.

Известно применение в клинической практике предраковых и раковых онкозаболеваний криохирургического метода, основанного на деструкции тканей (патологического очага) воздействием низких температур. Наряду с сравнительно малой травматичностью, хорошей регенерацией тканей, высоким антисептическим действием криогенного фактора, данному методу присущи и недостатки, связанные с тем, что зона криоповреждения варьирует в широких пределах, даже при постоянстве размеров криозондов и условий криодеструкции. Это осложняет вмешательство вблизи термолабильных структур. Кроме того, метод не позволяет обеспечить 1000% -ную гибель патологических клеток и не исключает диссеминацию их в глубь здоровых тканей и кровеносное русло, что может привести к рецидивированию опухоли [2] Другим современным методом профилактики и лечения патологических состояний поверхностных структур тканей и органов является способ, основанный на деэпителизации измененных процессом тканей низкочастотным ультразвуком. Однако данный способ не обеспечивает полного разрушения и деэпителизацию измененной патологическим процессом ткани, что при наличии патологических клеток может вызвать их диссеминизацию и рецидив новых опухолей. Наиболее близок к заявляемому способу способ высокочастотного ультразвукового озвучивания (с частотой 880-900 кГц), интенсивностью 0,2-0,4 Вт/см 2 патологического очага с одновременным контактным воздействием, причем ультразвуковой (УЗ) излучатель располагают вдали от очага поражения встречно криозоду [1] озвучивая пораженную ткань через прослойку здоровых тканей. Однако такой способ не обеспечивает точного воздействия на очаг поражения энергией ультразвука и не обеспечивает деструкцию патологических клеток, а следовательно, не исключает их диссеминацию из зоны обработки. К тому же озвучиванию подвергаются здоровые ткани, что не соответствует общепринятым методикам, исключающим интенсивное воздействие любым физическим фактором на близлежащие к злокачественной опухоле здоровые ткани, что может спровоцировать рецидив нового очага. Известно устройство криоультразвуковой хирургический инструмент, имеющий криодеструктор с каналом для подвода хладагента и рабочей частью, ультразвуковой излучатель в виде пьезокерамической пластины. Криодеструкция тканей происходит за счет одновременного охлаждения тканей до криотемператур с воздействием энергией высокочастотного ультразвука. Недостатком данного устройства является невозможность быстрого охлаждения биоткани, прилежащей к излучателю до криотемператур, т.к. на границе излучатель биоткань возрастание температуры от УЗ-излучателя будет нейтрализовать криотемпературу от криодеструктора, что не позволит обеспечить необходимую скорость охлаждения биотканей, приводящую к разрушению патологических клеток, а следовательно, может вызвать их диссеминацию и новые рецидивы опухоли. Кроме того, используемая при высокочастотном ультразвуке пьезокерамика чувствительна к захолаживанию, что вызывает разрезонанс системы и разрушение пьзокерамики, это создает опасность нарушения проведения процедуры и неэффективность криодеструкции. Прототипом заявляемого устройства для деструкции биотканей выбрано устройство для лечения воспалительных заболеваний влагалища и вагинальной части шейки матки, содержащее излучатель и волновод-инструмент [2] Это устройство позволяет осуществить контактное озвучивание пораженной биоткани энергией низкочастотных ультразвуковых (НУЗ) колебаний, создавая тепловой эффект на границе раздела излучатель-биоткань. Дозированное контактное воздействие энергией НУЗ обеспечивает целенаправленную деэпителизацию измененного поверхностного слоя биоткани, с последующим отводом адгезированного на поверхности излучателя коагулированного эпителия из зоны ультразвуковой обработки. Однако данное устройство не обеспечивает надежное исключение диссеминации патологических клеток в здоровые слои ткани и в кровяносное русло, а значит, не исключает возможности рецидивов заболевания. По данным ВОЗ в мире наблюдается стабильная тенденция роста онкологических заболеваний. Так, например, заболевания шейки матки занимают 45,5 70% в структуре женской онкологии и смертности, затрагивая социально-значительный возраст женщин. Цель изобретения уменьшение числа рецидивов и осложнений и возможной диссеминации клеток из зоны деструкции биоткани. Поставленная цель в части способа решается путем сочетанного воздействия низких температур и низкочастотного ультразвука на пораженные участки биоткани. Причем весь процесс осуществляется в два этапа, где первоначально осуществляют одно- и/или многократное чередование процесса дистанционного кривовоздействия на поверхностный слой биоткани струей хладагента с охлаждением его до минус 130-150oC с контактным воздействием на пораженный очаг энергией низкочастотного ультразвука при амплитуде колебаний рабочего излучающего торца волновода-инструмента 40 45 мкм, а на заключительном этапе осуществляют только низкочастотное контактное озвучивание очага при амплитуде колебаний рабочего торца волновода-инструмента 65 70 мкм. Особенность заявляемого способа криоультразвуковой деструкции биоткани заключается в том, что с целью уменьшения числа рецидивов фоновых, предраковых и начальных стадий раковых заболеваний, а также уменьшение опасности возможной диссеминации клеток из зоны деструкции ткани, воздействие осуществляют конкурирующими физическими факторами, энергетическое воздействие которых вызывает денатурацию клеточных структур и нарушение их функционирования. В то же время эффективность всего метода деструкции биологической ткани и исключение диссеминации патологических клеток из зоны деструкции становится возможной, т.к. данная методика позволяет точно прогнозировать границы крионекроза [2] В части устройства поставленная цель достигается за счет того, что в устройстве для деструкции тканей, содержащим ультразвуковой излучатель и в корпусе волновод-инструмент с чашеообразным торцом, отличительной особенностью является то, что оно снабжено полным кронштейновым элементом, жестко соединенным с акустическим узлом и с размещенным в этом элементе сосудом высокого давления. При этом волновод-инструмент имеет капиллярные отверстия дросселя, одно из которых расположено по оси волновода, а остальные отведены от него под углом, при этом выходы отверстий размещены на рабочем торце, а осевое отверстие соединено с сосудом высокого давления посредством трубопровода, подачу хладагента регулируют клапаном через рычаг. Способ деструкции пораженных тканей осуществляют постепенно в едином технологическом цикле (фиг.1). На 1-м этапе осуществляют одно- и/или многократное чередование процессов кривовоздействия парожидкостной струей хладагента, например хладона-218 (перфторпропана), на расстоянии 3 5 мм от охлаждаемого до минус 130-150oС поверхностного слоя биоткани (фиг.2) с последующим контактным озвучиванием поверхностного слоя биоткани энергией НУЗ до его оттаивания (температура на границе торец волновода-инструмента биоткань плюс 90 100oС) при частоте УЗ-колебаний 26,5 кГц и амплитуде колебаний рабочего торца волновода-инструмента 40 45 мкм (фиг.3). На этом этапе процесс кривовоздействия характеризуется образованием и ростом кристаллов льда как клеточных мембран, так и внутриклеточного содержимого. При этом последующее воздействие энергией НУЗ на замороженную до минус 130-150oС ткань контактно в первый момент действия благодаря акустическим течениям и переменному звуковому давлению ультразвука вызывает диспергацию ледового слоя. Возникающие под действием криоохлаждения острые кристаллики льда, колеблясь в ультразвуковом диапазоне, осуществляют резекцию клеточных мембран и клеточного содержимого патологических клеток. Дальнейшее же контактное воздействие НУЗ ведет к отогреву замороженного верхнего слоя пораженного очага, сопровождающемуся резким и локальным выделением тепла на границе излучающей торец волновода-инструмента биоткань вплоть до температур 90-100oС. Это, с одной стороны,сокращает общее время криоультразвуковой деструкции, а с другой стороны, вводится в действие другой, разрушающий патологические клетки фактор термического воздействия — тепловой удар. Комбинированное криоультразвуковое воздействие вызывает необратимые процессы крионекроза клеточных структур злокачественных новообразований, т.к. наиболее выраженный повреждающий эффект происходит при резком нагреве и озвучивании пораженных клеток в фазе оттаивания. При этом максимальный перепад температуры достигает 230-250oС, что не выдерживает ни одна нативная сомотическая клетка. На втором этапе, в процессе озвучивания (ультразвукового низкочастотного воздействия) патологически измененной зоны, на границе раздела; излучающий торец УЗ-инструмента биоткань вследствие различия их акустических сопротивлений, происходит интенсивное затухание УЗ-колебаний, сопровождающееся выделением тепла. Локальное выделение тепла вызывает коагуляцию контактирующего с излучающим торцом УЗ-инструмента патологически измененного эпитолиального слоя. Так как колебания излучающего торца волновода-инструмента носят сложный характер с преобладанием диагонального тензора колебаний, то возникающие при этом касательные смещения контактирующего и адгезионно связанного ним вследствие коагуляции измененного эпитеального слоя. Вследствие адгезии (прилипания) коагулированного слоя эпителия к излучающему торцу инструмента это слой совершает колебания (сдвиг) совместно с колеблющимся торцом инструмента относительно нижележащих неизмененных процессом тканей и исчерпывает свои прочностные свойства. В результате этого происходит своеобразная «зачистка» деэпитализация и снятие верхнего коагулированного слоя без повреждения нижележащих здоровых тканей (фиг.4). При этом создаются благоприятные условия для развития и нарастания с краев ранее существующей зоны патологически измененного эпителиального слоя многослойного плоского эпителия. На фиг. 1 дана циклограмма процесса деструкции биологических тканей; на фиг. 2 схема обработки пораженной биоткани криоохлаждением; на фиг.3 схема обработки пораженной биоткани энергией НУЗ; на фиг. 4 схематичный показ процесса УЗ-ной адгезии; на фиг. 5 общий вид устройства для деструкции биологических тканей; на фиг. 5 общий вид на рабочий торец волновода-инструмента. Устройство состоит из ультразвукового излучателя, содержащего УЗ-генератор 1, акустический узла 2 и волновода-инструмента 3, рабочая часть которого имеет выпуклый чашеобразый торец 4, на котором размещен ряд дросселирующих капилляров 5 Дросселирующие капилляры сопряжены под углом с центральным капиллярным отверстием 6, которое в свою очередь через трубопровод 7 связано с сосудом высокого давления 8. Сосуд высокого давления размещен в кронштейновом элементе 9, жестко связанном с корпусом акустического узла. При этом емкость хладагента представляет емкость, в которую под давлением закачан газообразный хладагент — хладон 218 (перфторпропан). Рычаг 10 через клапан 11 осуществляет подачу хладагента в зону деструкции. Конструкция дросселирующих капилляров и чашеообразная форма рабочего торца волновода-инструмента создает условия для формирования парожидкостной струи хладагента и ее направленный подвод к очагу деструкции. Включение акустического узла происходит посредством кнопки 12, помещенной на его корпусе. Устройство для деструкции биологических тканей используют следующим образом. Предварительно сосуд высокого давления заправляют хладагентом под давлением. В качестве хладагента используют, например хладон-218. Волновод-инструмент помещают над пораженным участком биоткани на расстоянии 3.5 мм. Нажатием на рычаг 12 по трубопроводу 7 через дросселирующие капилляры 5,6 (фиг. 5,6) осуществляют подачу парожидкостной струи хладагента в рабочую зону. Охлаждение проводят до захолаживания поверхностного слоя биоткани до температур минус 130 150oС в течение 5-10 с. Далее рычаг 12 отпускают, процесс криоохлаждения прекращается. Излучающий торец 4 волновода-инструмента 3 приводят в контакт с поверхностью замороженного участка диструкцируемой биоткани, прижимая излучающий торец 4 волновода-инструмента к биоткани с усилием не более 0,1 0,2 Н. Затем включают УЗ-генератор 1 (фиг.5) нажатием кнопки 12 акустического узла 2 и осуществляют контактное озвучивание замороженной волны энергией НУЗ частотой колебаний 26,5 кГц и амплитудой колебаний излучающего торца 40.45 мкм до установления температуры на границе излучающий торец биоткань порядка плюс 95 100oС. Затем вновь осуществляют криодеструкцию. Многократность чередования процессов крио- и УЗ- воздействий зависит от глубины исходной пораженной злокачественным процессом зоны биоткани. На этом этапе благодаря чередованию криофактора с низкочастотным ультразвуком криодеструкция пораженных тканей, характеризующаяся сложными морфологическими нарушениями в клетках, приводящими к необратимым изменениям — крионекрозу, становится более выраженной благодаря тепловому действию ультразвука это термоудар, коагуляция белковых структур, а также благодаря вторичным эффектам ультразвука это кавитация, акустические течения и переменное звуковое давление. Второй этап осуществляют путем контактного воздействия энергией НУЗ на очаг деструкции, но при амплитуде колебаний рабочего торца 65.70 мкм. Для этого торец волновода-инструмента прижимают с тем же усилием, что и на 1-м этапе, к поверхности замороженного участка биоткани. Нажатием кнопки 12 включают акустический узел и озвучивают зону до установления температуры на границе излучающий торец биоткань до плюс 95 100oС. Разогрев поверхностного слоя до таких температур вызывает коагуляцию деструкцированного на предыдущем этапе измененного эпителиального слоя, а вторичные эффекты ультразвука (акустические течения и переменное звуковое давление) стимулируют адгезию (отслоение) пораженного эпителиального слоя, после чего волновод-инструмент отводят от зоны деструкции. Изобретение обеспечивает уменьшение опасности диссеминации патологических клеток из зоны деструкции и снижает число рецидивов за счет того, что при воздействии первым повреждающим фактором криоохлаждением, замороженные патологические клетки под действием осматического шока теряют подвижность относительно прилежащих здоровых участков биоткани и кровеносных капилляров, а следующий за ним температурный фактор тепловой удар (перепад температуры на 230-250oС) приводит к их полной деструкции, последствие которой коагуляция деструкцированных патологических клеток и их изъятие за счет адгезии из зоны патологического очага уменьшает опасность диссеминации патологических клеток в здоровые ткани и кровяносное русло организма, а значит, и позволяет уменьшить число рецидивов нового заболевания. Пример1 Больная Н, 42 года, диагноз: лейкоплакия. Перед проведением процедуры определялась степень чистоты влагалища, проводились клинические анализы крови и мочи, кольпоскопия и биопсия зоны, пораженной патологическим процессом. Последующее гистологическое исследование установило глубину пораженного эпителия порядка 0,6-0,7 мм. Для проведения деструкции патологического очага шейка матки обнажалась при помощи зеркал Куско и обрабатывалась 3% -ным водным раствором Люголя. После этого была проведена процедура деструкции пораженной зоны в 2 этапа: на первом этапе дважды проводилось чередование дистанционного криоохлаждение поверхностного эпителиального слоя до минус 130 140oС с расстояния 3 5 мм от излучающего торца волновода-инструмента до биоткани в течение 10 с с последующим контактным разогревом замороженного участка энергией НУЗ в течение 20 с. При этом НУЗ-воздействие осуществлялось в фазе оттаивания при следующих параметрах ультразвука: частота колебаний 26,5 кГц, амплитуда колебаний рабочего торца волновода-инструмента 40-45 мкм. Для проведения криоохлаждения в качестве хладагента использовался хладон 218 (перфторпропан). Второй этап деструкции биологической ткани проводился путем контактного воздействия энергией НУЗ с амплитудой колебаний рабочего торца волновода инструмента 65-70 мкм в течение 15 с. При этом температура на границе излучающий торец волновода-инструмента биоткань составляла 95-100oС. Сразу же после криоультразвуковой деструкции наблюдался оттек шейки матки и отмечались водянистые выделения. Через сутки четко определился очаг некроза и точечные кровоизлияния. На 3-и сутки сформировался сухой струп желтовато-коричневого цвета, плотно спаянный с подлежащими тканями. Зона крионекроза и зона замораживания тканей практически совпадали. На 7-е сутки струп лизировался и частично отторгался. Через 6 недель у больной наблюдалась полная эпителизация зоны криоультразвуковой деструкции. Проводимые в течение года наблюдения рецидива заболевания не установили. Пример 2. Больная Ж, 39 лет, диагноз: псевдоэрозия. Длительность патологического процесса на шейке матки от момента его обнаружения составляла 1,5 года. До этого безрезультатно лечилась методом диатермокоагуляции. Для установления диагноза была проведена расширенная кольпоскопия. При деструкции патологического очага шейки матки шейку обнажали в зеркалах Куско. Криоохлаждение осуществлялось дистанционно с расстояния 4-5 мм струей парожидкостного хладона-218. При этом поверхностный слой биоткани был охлажден до минус 140-150oС в течение 15 с. После чего зону криодеструкции озвучивали энергией НУЗ контактно при частоте колебаний 26,5 кГц с амплитудой колебаний получающего торца волновода-инструмента 65.70 мкм. При этом достигалась полная диэпителизация пораженного очага. Очаг некроза наблюдался через сутки. Отторжение струпа наступило н 5-й день. Полная эпителизация наблюдалась через 7 недель. Применение данного метода деструкции биологической ткани позволило полностью восстановить морфологическую и функциональную целостность поверхностного эпителия. Наблюдения, проводимые за больной в течение года, новых рецидивов не обнаружили.

Формула изобретения

1. Способ деструкции биологической ткани, заключающийся в воздействии на патологически измененный участок биоткани низкочастотным ультразвуковым излучением и криовоздействием, отличающийся тем, что процесс деструкции проводят поэтапно, при этом на первом этапе осуществляют одно или многократное чередование дистанционного криовоздействия на поверхностный слой биоткани струей хладагента с охлаждением его до минус 130-150°С и низкочастотного ультразвукового контактного воздействия на пораженный участок биоткани при амплитуде колебаний рабочего торца волновода 40 45 мкм, а на заключительном этапе осуществляют низкочастотное ультразвуковое контактное воздействие, при этом амплитуда колебаний рабочего торца волновода составляет 65 70 мкм. 2. Устройство для деструкции биологической ткани, содержащее ультразвуковой излучатель в корпусе и соединенный с ним волновод с рабочим торцом, отличающееся тем, что на корпусе дополнительно установлен полый кронштейновый элемент, жестко соединенный с излучателем, в котором размещен сосуд высокого давления с хладагентом, в волноводе выполнены капиллярные отверстия-дроссели, одно из которых расположено по оси волновода, а остальные отведены от него под углом, при этом выходы отверстий размещены на рабочем торце, а осевое отверстие соединено посредством трубопровода с сосудом высокого давления, снабженным регулирующим клапаном и рычагом.

РИСУНКИ

Рисунок 1, Рисунок 2, Рисунок 3, Рисунок 4, Рисунок 5, Рисунок 6

способ деструкции отравляющих веществ — патент РФ 2281799

Изобретение относится к области химического производства и может быть использовано в процессе получения гидротоплива. Предложен способ деструкции отравляющего вещества (ОВ), включающий получение смеси ОВ с водой, возбуждение кавитации в полученной смеси. Кавитацию в смеси возбуждают путем создания в ней по всему объему чередующихся растягивающих и сжимающих напряжений в вибрационном режиме с частотой в диапазоне 1-400 Гц. Изобретение направлено на уменьшение энергозатрат на деструкцию ОВ, экономию водных ресурсов, вовлеченных в технологический процесс. 1 ил.

Рисунки к патенту РФ 2281799

Изобретение относится к области химического производства и предназначено для деструкции отравляющих веществ (ОВ), включая и боевые. Изобретение может быть также использовано в процессе приготовления гидротоплива.

Известен способ деструкции ОВ, который заключается в том, что внутренний объем снаряда или контейнера, содержащего ОВ, соединяют с объемом реактора посредством трубопровода. Затем дистанционно внутри герметичного соединения высверливают отверстие в корпусе снаряда или контейнера. После чего осуществляют перекачку ОВ из внутреннего объема снаряда или контейнера в реактор и производят разрушение химических связей ОВ с использованием углеродной смеси высокой реакционной способности методом пиролиза под действием токов сверхвысоких частот [1].

Описанная технология деструкции ОВ является сложной с точки зрения ее реализации. Так, на глубине водоема, а реально это могут быть десятки и сотни метров, предлагается соединить внутренний объем снаряда или контейнера с объемом реактора с помощью трубопровода. В практическом плане для манипулирования снарядом или контейнером необходимо создание роботизированного комплекса, способного действовать и управляться дистанционно. Конструкция комплекса должна включать систему захватов и специальных инструментов, а также технических средств герметизации зоны сверления. Так как метод пиролиза, предполагающий использование токов сверхвысоких частот для обработки смеси ОВ с углеродным веществом, требует постоянного подвода электроэнергии, обновления углеродного вещества и удаления конечного продукта, то реактор должен быть расположен вне водоема и стационарно. В этом плане связь реактора с комплексом превращается в трудно выполнимую техническую задачу, требующую решения проблем надежности и экологической безопасности процесса в целом. Кроме того, очевидна и низкая производительность предлагаемого способа из-за штучной технологии обработки снаряда или контейнера.

Известно, что большинство ОВ, включая и боевые, среди которых наиболее известны иприт, табун, зарин, люизит и т.п., являются химическими веществами, основой которых преимущественно являются углеводородные соединения. Все они обладают незначительной растворимостью в воде. В процессе химического взаимодействия ОВ с водой (гидролизации) последние прекращают свое существование как таковые, распадаясь на вещества, не приносящие вред, т.е. теряют свои отравляющие свойства. Время полупревращения при гидролизации составляет: 9 часов для табуна, 54 часа для зарина, 10 минут для иприта. Люизит гидролизуется еще быстрее иприта. Применение способа промышленного гидролиза позволяет не только уничтожить ОВ, но и утилизировать их с получением полезных веществ мирного назначения типа пластмасс, резин и других материалов [2].

Наиболее приемлемым и эффективным методом гидролизации является метод кавитации, создаваемой в водной среде. Доказано, что под действием кавитации вода расщепляется на высокореакционные атомы водорода (Н) и радикалы гидроксила (ОН). Если к воде, подвергаемой кавитационному воздействию, добавить другие соединения, в том числе и ОВ, то в ней могут происходить многие вторичные реакции. Органические соединения интенсивно разлагаются, не органические — могут окисляться или восстанавливаться, теряя свои изначальные свойства [3].

Кавитация как средство гидролизации находит все более и более широкое применение в различных отраслях промышленности. В частности, в процессе очистки сточных вод.

Основным источником кавитации в настоящее время является ультразвук, который успешно применяют в медицинской практике, в промышленности для сварки пластмассовых деталей и очистки материалов и т.п. Эти применения, однако, не связаны с химическим действием ультразвука, который может повысить реакционную способность вещества более чем в 105 раз. Эти химические эффекты ультразвука обусловлены физическими процессами, благодаря которым в жидкости возникают, растут и охлопываются газовые и паровые пузырьки, составляющие основу такого явления, как кавитация. Ультразвуковые волны, как и все звуковые волы, включают циклы сжатия и разрежения. Во время циклов возникают локальные повышения давления в жидкости, что приводит к сближению молекул друг с другом. Во время циклов разрежения возникают локальные понижения давления, в результате чего молекулы отдаляются друг от друга, что и приводит к образованию пузырьков. Частицы жидкости удерживаются вместе силами притяжения, которые определяют ее прочность на разрыв. Для того чтобы образовался пузырек, величина, на которую уменьшается локальное давление в цикле разрежения, должна превышать прочность жидкости на разрыв. Как правило, размер пузырьков находится в пределах 30-300 мкм. Время схлопывания пузырьков не превышает 1 мкс, что приводит к нагреву содержащихся в них газов до температуры 5500°С и возникновению ударных гидравлических волн с давлением на фронте последней до 104 атм.

Известен способ деструкции высокотоксичного химического соединения — пентахлорфенола, который с полным основанием может быть отнесен к ОВ. Сущность способа состоит в том, что пентахлорфенол в концентрации 10-60 мг на литр воды подвергают кавитационной обработке с помощью звуковых волн на частоте 5 кГц [4]. Активатор, генерирующий звук по своему устройству, относится к классу гидродинамических аппаратов роторного типа, основу которого составляет центробежный насос, снабженный парой оппозитно расположенных перфорированных колец, одно из которых смонтировано на рабочем колесе насоса, а другое — на статоре. Концентрация пентахлорфенола измерялась методом жидкостной хромотографии. Общий объем жидкости составлял 10 литров и обрабатывалась она в циркуляционном режиме в системе «активатор — трубопроводная обвязка — бак». В результате, в среднем, часовой обработки, независимо от начальной концентрации пентахлорфенола, остаточная его концентрация была в несколько раз ниже границы токсичности, которая определялась концентрацией в 5,3 мг на литр. При увеличении времени обработки концентрация ОВ уменьшается на порядки. Расчетное энергопотребление находится на уровне 70 кВт·ч на один кубический метр обрабатываемой жидкости.

Достоинством акустической (ультразвуковой) кавитации является постоянство зоны ее действия. Однако она невелика и эффективность этой зоны ограничивается несколькими сантиметрами от поверхности излучателя. Увеличение эффективной зоны действия требует непропорционального увеличения мощности, концентрируемой на излучателе. Наиболее применяемым диапазоном частот для создания акустической кавитации является диапазон от 16 до 60 кГц. Максимальная амплитуда в лучшем случае достигает 0,1 мм, т.е. можно утверждать, что в течение действия на жидкость полуволны растяжения деформация будет также равна 0,1 мм. Получаемое увеличение объема есть не что иное, как общий объем пустот всех кавитационных пузырьков в жидкости. Если учесть, что оптимальным, с технологической точки зрения, является размер пузырька в 100-150 мкм, то при средней длине волны в 76 мм на частоте 20 кГц насыщенность жидкости кавитационными пузырьками достигает 3,3·105 1/см3 . При частоте 5 кГц насыщенность пузырьками будет еще меньше. Именно указанная выше цифра и определяет энергетический потенциал акустического способа получения кавитации, но она является и критической, так как любые изменения акустических параметров с целью повышения эффективности приводят к непропорциональному увеличению энергозатрат. Если учесть, что деструкция ОВ при концентрации 10-60 мг/л в объеме 1 м3 требует 70 кВт·ч энергии, то для деструкции ОВ при более значительных концентрациях потребуется и количество энергии, превышающее указанный уровень на порядки. Существенным недостатком способа-прототипа является и то, что количество сопоставимых единиц (1 мг) воды, необходимой для гидролизации единицы ОВ (1 мг), потребуется, как минимум, на несколько порядков больше. Это обстоятельство становится значительным препятствием на пути промышленного освоения этого способа, если учесть, что количество ОВ, подлежащих деструкции, исчисляется десятками и сотнями тысяч тонн, а объем водных ресурсов далеко не безграничен. Кроме того, для ультразвукового способа возбуждения кавитации характерны и другие недостатки, в частности дисперсное рассеивание энергии за счет внутреннего трения и фазовое рассеивание звуковых волн (потери на реактивную мощность).

Таким образом, задачей изобретения является уменьшение энергозатрат на деструкцию ОВ, а также экономия водных ресурсов, вовлеченных в технологический процесс.

Поставленная задача решается за счет того, что в способе деструкции ОВ, включающем получение их смеси с водой, в которой затем возбуждают кавитацию, количество воды берут не менее 45% от общего объема смеси, а кавитацию в последней возбуждают путем создания в ней по всему объему чередующихся растягивающих и сжимающих напряжений в вибрационном режиме с частотой в диапазоне 1-400 Гц.

Техническая сущность изобретения состоит в том, что при используемом способе возбуждения кавитации за счет регулирования параметров вибрационного режима создания чередующихся растягивающих и сжимающих напряжений, таких как амплитуда и частота, появляется возможность получения кавитационного поля с регулируемой плотностью и насыщенностью обрабатываемого объема кавитационными пузырьками. При этом количество пузырьков в сравнении с ультразвуковым методом возбуждения кавитации, как показывают расчеты, увеличивается на порядок, что, с учетом наличия давления при схлопывании пузырьков, позволяет резко усилить эффективность воздействия на ОВ и дает возможность оптимизировать процесс деструкции ОВ в плане использования в нем минимального количества воды для процесса гидролизации. Экспериментально установлено, что нижний эффективный предел количества воды по отношению к объему смеси не должен быть менее 45% от этого объема, в котором остальное — ОВ. Если учесть, что процесс возбуждения кавитации осуществляется в вибрационном режиме, реализующемся в создании возвратно-поступательного перемещения рабочего органа кавитационного реактора, то использование резонансного режима дает значительное снижение энергозатрат на процесс деструкции ОВ. Опытным путем был получен расход электроэнергии на уровне 0,8-1,0 кВт·ч на 1 м3 обрабатываемой смеси аналога ОВ с водой при соотношении 45% Н2О и 55% аналога ОВ.

На чертеже дано изображения общего вида установки для деструкции ОВ.

Установка для реализации предлагаемого способа содержит кавитационный реактор 1, который включает корпус 2, представляющий собой цилиндрическую емкость с размещенным в ней поршнем 3. Последний посредством штока 4 связан с электрическим виброрезонансным двигателем 5 возвратно-поступательного перемещения, смонтированным как и корпус 2 на станине 6, опирающейся на фундамент 7. Поршень 3 установлен с зазором по отношению к цилиндрической стенке корпуса 2, который определяется рядом технологических параметров, в частности, вязкостью смеси воды и ОВ. Амплитуда возвратно-поступательного перемещения поршня 3 является величиной переменной и регулируемой и назначается в зависимости от технологических требований, например соотношения воды и ОВ. Регулирование амплитуды и частоты перемещения поршня 3 задается системой управления (на чертеже не показана) двигателя 5. Расстояние от поршня 3 до внутренних торцовых стенок корпуса 2 определяется в зависимости от величины максимальной амплитуды колебания поршня 3, т.е. это расстояние должно быть больше, чем максимальная амплитуда, и равняться, например, ее двойной величине. Полость корпуса 2 посредством штуцера 8 связана со средством 9 предварительной подготовки смеси воды и ОВ, а посредством штуцера 10 — с емкостью 11 хранения гидролизованного ОВ. Средство 9 снабжено дозатором 12, сообщающимся через смеситель 13 и трубопроводную систему с внутренней полостью корпуса 2 реактора 1. Дозатор 12 выполнен в виде двухполостного цилиндра 14, верхняя полость 15 которого заполняется водой от емкости 16, а нижняя 17 заполняется ОВ из блока X, предназначенного для разделки снарядов и контейнеров, содержащих ОВ. Вытесняющие поршни, размещенные в обеих полостях, смонтированы на общем штоке 18, связанном с силовым приводом, например, пневмоцилиндром 19. Следует отметить, объемы обеих полостей одинаковы. В полости 15 размещено устройство регулирования процентного соотношения ОВ и воды. Оно выполнено в виде цилиндрического стержня 20, который введен в полость 15 через направляющее отверстие в соответствующем вытесняющем поршне и опирается на неподвижную стенку 21, разделяющую полости 15 и 17 цилиндра 14. При одинаковости объема полостей последнего стержень 20 заместит собой необходимое количество воды, увеличив, таким образом, процентное соотношение в пользу ОВ. Обе полости 15 и 17 через трубопроводы 22 и 23 соответственно связаны со смесителем 13, представляющим собой полый стакан 24, снабженный рядом параллельно установленных по высоте стакана перфорированных пластин 25. Перфорации представляют собой сквозные отверстия, обеспечивающие инжекционный эффект, способствующий на предварительном этапе получению эмульсии из ОВ и воды. Смеситель 13 сообщен с корпусом 2 через штуцер 8. На верхнем торце этого корпуса установлен воздушный клапан 26, предназначенный для сообщения надпоршневой полости реактора с наружным пространством.

Реализуется предлагаемый способ деструкции ОВ следующим образом. Полости 15 и 17 двухполостного цилиндра 14 дозатора 12 заполняется водой и ОВ из емкости 16 и блока Х соответственно. В первой из указанных полостей установлен сплошной стержень 20, регулирующий соотношение между водой и ОВ. В частности, в процессе одного из экспериментов он имел объем, равный 18% от полного объема полости 15, что создавало соотношение между водой и ОВ равное 45: 55. Пневмоцилиндром 19, на штоке 18 которого закреплены вытесняющие поршни, последние перемещаются вниз, подавая воду и ОВ в количествах, определяемых необходимым соотношением, через трубопроводы 22 и 23 в смеситель 13, где оба вещества, продавливаясь через перфорации пластин 25, активно перемешиваются и подаются трубопроводом через штуцер 8 в кавитационный реактор 1. Полученная смесь (эмульсия) попадает в подпоршневую полость корпуса 2 и вытесняет воздух, который удаляется через клапан 26. Одновременно с появлением смеси в реакторе включается в работу электрический виброрезонансный двигатель 5, который сообщает возвратно-поступательные перемещения поршню 3 с заданной амплитудой и частотой. По мере заполнения подпоршневой полости смесью, в последней, поршнем 3 будут создаваться чередующиеся растягивающие и сжимающие напряжения, первые из которых будут способствовать появлению кавитационных пузырьков, а вторые — содействовать их схлопыванию. Как указано выше, частота и амплитуда колебательного процесса позволяет регулировать интенсивность кавитации, а следовательно, и эффективность деструкции ОВ. Из подпоршневой полости через кольцевой зазор между стенкой корпуса 2 и боковой поверхностью поршня 3 частично обработанная смесь поступает в надпоршневую полость, где снова подвергается кавитационной обработке. Через штуцер 10 полностью обработанная смесь направляется в емкость 11 хранения гидролизованного ОВ. Для повышения эффективности и надежности процесса деструкции ОВ технологические возможности кавитационного реактора могут быть усилены за счет увеличения числа кавитационных «ячеек», обозначенных условно на чертеже фигурной скобкой с индексом А. Другими словами, число поршней, смонтированных на штоке 4 двигателя 5, может быть увеличено, как и число соответствующих полостей корпуса 2, в которых они расположены и которые последовательно сообщаются друг с другом.

Для подтверждения возможности практического использования изобретения, доказательства его высокой эффективности была осуществлена его экспериментальная проверка на кавитационном реакторе, конструктивно близком вышеописанному. В эксперименте в качестве аналога ОВ было выбрано вещество, химически сходное по составу, но не токсичное. Таким веществом является углеводородное соединение, обладающее низкой способностью к гидролизации, т.е. топочный мазут. Последний предварительно смешивался с водой в различных соотношениях и полученная смесь подвергалась кавитационной обработке с помощью растягивающих и сжимающих напряжений. В результате было получено гидротопливо, которое при определенных соотношениях воды и мазута по своим теплотехническим характеристикам было аналогично чистому мазуту и превосходило его по экологическим параметрам. При этом свободная вода химическим анализом не обнаруживалась, а полученное гидротопливо не расслаивалось в течение одного года даже при его периодическом нагревании. Проведенный эксперимент позволил найти минимальное соотношение между водой и мазутом, при котором гарантированно все молекулы углеводородного вещества разрушены на более мелкие фрагменты, свободные связи которых нейтрализованы активными радикалами Н и ОН, т.е. продуктами распада воды под воздействием кавитации. По такому пути будет осуществляться и деструкция ОВ. Энергозатраты на обработку одного м3 смеси составили величину около одного кВт·ч электроэнергии. Конструктивная простота кавитационного реактора, технологичность его деталей и узлов, высокая производительность, а также низкая стоимость изготовления дают возможность считать такой реактор пригодным для промышленного освоения. Одним из значительных достоинств предлагаемого способа и его технического воплощения является то, что появляется возможность создания передвижного завода для уничтожения ОВ. Другими словами, все необходимое оборудование для реализации способа может быть размещено на нескольких единицах транспортных средств, которые в рабочем состоянии соединяются между собой, образуя единую технологическую цепочку.

Источники информации

1. Патент РФ №2154803, кл. F 24 D 5/04, «Способ деструкции боевых отравляющих веществ», 20.08.2000.

2. Лаврентьев А.Н., статья «Не ищите бомбу на Балтике…», газета «С-Петербургские ведомости», 05.09.2000, с.5.

3. Кеннет С. Суслик, статья «Химические эффекты ультразвука», журнал «В мире науки», №4, 1989, с.54-61.

4. Кладов А. Кавитационная деструкция пентахлорфенола, http://roslo.narod.ru/fen/ — прототип.

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

Способ деструкции отравляющего вещества (ОВ), включающий получение смеси ОВ с водой, возбуждение кавитации в полученной смеси, отличающийся тем, что воду используют в количестве не менее 45% от общего объема смеси, а кавитацию в смеси возбуждают путем создания в ней по всему объему чередующихся растягивающих и сжимающих напряжений в вибрационном режиме с частотой в диапазоне 1-400 Гц.

Методы лазерной деструкции бородавок

Углекислотный (CO2) — лазер

Лазеры CO2 испускают инфракрасный свет (10 600 нм), который поглощается водой. Данное лазерное излучение приводит к неселективному разрушению тканей. Два исследования показали 64 % и 71% эффективности, в течение 12 месяцев после проведенного лечения, однако не существует рандомизированного, контролируемого исследования эффективности данного метода. Поврежденная кожа заживает вторичным натяжением. Особенно эффективен данный метод при околоногтевых и подногтевых бородавках. Хороший эффект обнаружен в группе иммуносупрессивных пациентов. Из недостатков можно отметить 4 случая формирования гипертрофических рубцов при удалении подошвенных бородавок, в группе пациентов получавших лечение циклоспорином после пересадки почки. При использовании любого лазера существует опасность, связанная с лазерным дымом, содержащим бактериальные, грибковые и вирусные организмы. Наличие ДНК вируса папилломы человека было продемонстрирована как в лазерном испарении, так и в парах от электрокоагуляции.

Эрбиевый лазер

Эрбиевый лазер испускает более короткую длину волны (2940 нм), которая поглощается в 12 — 18 раз более эффективно содержащими воду кожными тканями, чем длина волны в 10 600 нм, испускаемая CO2- лазером. У эрбиевого лазера меньшая зона теплового повреждения, таким образом при удалении реже формируются рубцы. Эффективность после однократного удаления составляла 75 %, количество рецидивов 25% в течение года. Заживление наблюдалось на 7-10 день, эритема исчезала через 2 месяца. Интересно что в дыме этого лазера не обнаружена вирусная ДНК.

Импульсный лазер на красителях.

Механизм действия основан на селективном поглощении энергии (585 нм) оксигемоглобином, т.е. прежде всего происходит деструкция расширенных капилляров в бородавках. Тепловое повреждение, нарушение кровоснабжения и стимуляция клеточного иммунного ответа способствуют излечению. Данный вид лазерной деструкции считается относительно безболезненным. Синяк вследствие повреждения сосудов сохраняется в течении 10-14 дней. Болезненность после процедуры минимальная, полное заживление происходит через 2-4 недели, и практически не осложняется формированием рубцов, особенно в сравнении с СО2-лазером, что позволяет использовать его у детей, при локализации бородавок на лице и в перианальной области. Эффективность лечения по разным данным составляет от 48 % до 95 %. Хотя в одном исследовании продемонстрировано отсутствие различий между лечением импульсным лазером на красителях — эффективность 66%, криотерапией и лечением кантаридином — 70%. Показано что бородавки с локализацией на конечностях хуже отвечают на данный вид воздействия.

KTP Лазер

Лазер KTP (532 нм) был использован при лечении особенно плохо поддающихся лечению кожных бородавок, рецидивов после лечения не отмечалось.

Дополнительная информация:

Деструкция полимеров методы определения — Справочник химика 21

    Методы определения степени деструкции. Эти методы основаны на определении среднечисловой или среднемассовой молекулярной массы полимеров. [c.265]

    В книге, состоящей из 40 глав, основное место, естественно, уделяется описанию различных методов исследования полимеров. Представлены все методы определения молекулярных весов полимеров, их молекулярновесового распределения, обсуждаются разнообразные спектральные методы, применяющиеся для анализа строения и структуры гомо- и сополимеров УФ-, ИК-, КР-спектро-скопия, эмиссионная спектроскопия, спектроскопия ЯМР, масс-спектроскопия, спектроскопия ЭПР, нейтронное рассеяние, аннигиляция позитронов. Ряд глав посвящен хроматографическим методам, таким, как газовая и жидкостная хроматография, в том числе и при высоких давлениях, тонкослойная хроматография, ионообменная хроматография, ситовая хроматография, включая гель-про-никающую хроматографию, хроматография с обращением фаз. Методы анализа структуры полимеров обсуждаются при рассмотрении электронной микроскопии, рентгеноструктурного анализа, дифракции электронов и ряда других методов. Физические свойства полимеров оцениваются с помощью таких методов, как дилатометрия, определение температур плавления и стеклования полимеров, их электрических характеристик, анизотропии, диффузии и поверхностного натяжения. Представлены также методы исследования различных видов деструкции полимеров. [c.6]


    При вальцевании или перетирании смеси нескольких полимеров длинные молекулярные цепи сравнительно легко разрываются — образуются макрорадикалы. Если механическая деструкция полимера происходит в отсутствие кислорода, то из макрорадикалов в результате их рекомбинации (взаимодействия) создаются макромолекулы блоксополимера. Если деструкцию вести в присутствии мономера другого строения, то макрорадикалы взаимодействуют с радикалами мономеров и создаются макромолекулы блоксополимера. Таким путем могут быть синтезированы высокомолекулярные соединения, которые не удается получить обычными методами, например сополимеры природных высокомолекулярных соединений (целлюлозы, крахмала) с синтетическими полимерами (полиакрилонитрилом, полистиролом). Низкомолекулярные полимеры (со степенью полимеризации 10—50), содержащие определенные функциональные группы, можно получить поликонденсацией (стр. 461), теломеризацией (стр. 449), ступенчатой полимеризацией (стр. 444). [c.459]

    Определение молекулярного веса полипропилена любым из перечисленных методов затруднено из-за необходимости проведения исследований ири высоких температурах (при нормальной температуре приготовить даже сильно разбавленные растворы, обычно применяемые ири этих методах, можно только из атактической фракции). Кристаллические полимеры растворимы только ири температурах выше 100° С, что усложняет аппаратурное оформление и создает опасность деструкции полимера при длительном нагревании. По этой причине молекулярный вес полипропилена предпочитают определять более доступными методами, в том числе измерением вязкости раствора или расплава. Вискозиметрическое определение молекулярного веса в настоящее время еще не является, однако, абсолютным методом для любой системы полимер— растворитель. Для определения величины молекулярного веса вискозиметрическим методом требуется провести предварительную калибровку ири помощи какого-либо абсолютного метода, например осмометрии пли светорассеяния. Вискозиметрический метод применим лишь для линейных полимеров. [c.74]

    Во-вторых, термостойкость каучуков может быть оценена по температуре начала разложения или по потере в весе под действием высоких температур и скорости деструкции полимера. Для определения температуры начала разложения удобно применять метод дифференциального термического анализа. Скорость деструкции определяют термогравитационным методом или по давлению паров, образующихся при деструкции веществ .  [c.116]


    При кинетических исследованиях деструкции полимеров определяют изменение среднечисловой молекулярной массы в единицу времени, так как изменение числа частиц (молекул) при деструкции полимера пропорционально числу разорванных связей и не зависит от исходной молекулярной массы полимера. Число разорванных связей можно непосредственно определить по числу функциональных групп, возникающих при деструкции, т, е. определив химическим методом молекулярную массу полимера, С этой целью могут быть использованы и другие методы определения среднечисловой молекулярной массы (криоскопический, осмометрический). [c.265]

    Скорость изменения средневесовой молекулярной массы при деструкции зависит от исходной молекулярной массы полимера. Поэтому методами определения средневесовой молекулярной массы можно пользоваться только для характеристики конечных результатов деструкции полимера. [c.265]

    В некоторых случаях низкая эффективность определялась свойствами используемого раствора полимера. Установлено, что полимеры в определенных условиях подвергаются значительной деструкции. На эффективность полимерного заводнения существенное влияние оказывают воды, используемые для приготовления раствора полимера. Снижение степени риска в результате приобретенного опыта, а также экономическое стимулирование крупномасштабного внедрения метода вновь повысило к нему интерес, и с середины 70-х гг. резко возросло число публикаций на эту тему в зарубежной печати, а также количество полевых испытаний. [c.72]

    Подробные данные по характеру боковых ответвлений в ПЭВД были получены методом масс-спектрометрического анализа продуктов радиационной деструкции полимера [88, 89]. На основании большого экспериментального материала по серии модельных углеводородов и сополимеров этилена с а-олефинами, содержащими известное число ответвлений определенного строе- [c.117]

    Термический анализ летучих веществ — это один из методов определения выделяющихся газов, который заключается в измерении давления газов, образующихся при термической деструкции полимеров. [c.192]

    Модификацией и развитием метода селективной термокаталитической деструкции полимеров изобутилена в присутствии солевых комплексов хлоридов алюминия являются возможность активации металлокомплексных катализаторов током сухого хлористого водорода или алкилхлоридов, а также использование каталитических систем в расплаве при постоянном добавлении полимера. В определенных условиях активации металлокомплексов температура реакции селективной

Методы деструкции связанных форм — Справочник химика 21

    МЕТОДЫ ДЕСТРУКЦИИ СВЯЗАННЫХ ФОРМ [c.78]

    Больщое влияние на эффективность методов деструкции связанных форм растворенной ртути оказывает высокое содержание хлоридов и органических веществ, что нужно учитывать при пробоподготовке рассолов, минеральных, морских и сточных вод. Так, показано, что при анализе вод с высоким содержанием хлоридов нецелесообразно использовать в качестве окислителей перманганат или персульфат калия, так как побочной реакцией при этом будет окисление хлоридов до газообразного хлора. Этот процесс приводит к увеличению количества окислительных и восстановительных реагентов, повышению реактивного фона и снижению чувствительности определения [230]. По мнению этих же авторов, наиболее эффективный и быстрый метод деструкции связанных форм ртути при анализе морских вод — ультрафиолетовое (УФ) облучение подкисленных серной кислотой проб, что подтверждается авторами [233], Сравнение трех методов деструкции связанных форм ртути — простое подкисление проб, «горячее» разложение с использованием перманганата и персульфата калия, холодное разложение монохлоридом брома, показало, что для незагрязненных морских вод все методы дают сравнимые результаты, а для сточных вод наблюдается существенное различие в их эффективности [266.  [c.81]


    Таким образом, все четыре исследованных метода деструкции связанных форм ртути могут быть использованы при анализе природных вод. Однако ни один из них не является универсальным и выбор оптимального метода зависит от объектов исследования, характеристики ртутных анализаторов, условий работы (стационарные или экспедиционные), а также чистоты используемых реактивов. [c.87]

    Неожиданно малая эффективность разложения метилртути регистра ется для широко используемого в российской практике метода деструк с применением холодного окисления водных проб в присутствии h3S( КМпО (3-й метод). Разложение метилртути происходит всего лиш 30 %, что может приводить к значительным ошибкам при анализе вод с соким содержанием органических веществ, а также сточных вод. При лизе незагрязненных вод, в которых содержание органических форм н лико (0.05—2.0 нг/л), погрешность за счет неполной деструкции связан форм может быть сопоставима с инструментальной. [c.86]

    В современной технологии резинового производства наиболее распространен метод изготовления резиновых изделий из твердого каучука путем смешения каучука с соответствующими ингредиентами и придания полученной резиновой смеси нужной формы с последующей вулканизацией. Такой метод изготовления резиновых изделий из твердого каучука связан с пластикацией и смешением твердого каучука с ингредиентами на энергоемком оборудовании (вальцы, резиносмесители и др.). При пластикации каучука неизбежно происходит его деструкция, приводящая обычно к ухудшению качества каучука и получаемых из него изделий. [c.479]

    Определение общего содержания ртути, как правило, требует исг льзования процедуры деструкции ее связанных органических и неорган ческих форм и перевода в аналитически определяемые формы. Для этих i лей разработано большое количество разнообразных методов с использо нием различных окислителей и их сочетаний, с нагреванием и ( нагревания, длительных и экспрессных. [c.78]

    Считается, что наиболее трудно окисляющимися ртутьорганичеки соединениями являются галогениды метилртути, поэтому эффективно методов деструкции связанных форм ртути чаще всего оценивают по фективности деструкции растворов метилртути [229, 230, 317, 594]. Од ко имеются сведения, что фенилртуть разрушается труднее, чем мет ртуть [294, 532]. Краткий обзор методов деструкции приведен в табл. Выбор оптимального варианта зависит от объектов изучения (пресн морские, минеральные, сточные воды, рассолы, биологические жил сти), их состава, приборного оснащения, необходимой чувствительно определения ртути, а также ассортимента реагентов-окислителей с не ходимой степенью чистоты. Последнее условие является иногда реш щим, поскольку примеси ртути в реактивах резко повышают велич «холостого опыта», а следовательно, снижают чувствительность опред ния. Кроме того, окислительные реагенты и их смеси могут активно бировать атомарную ртуть из атмосферного воздуха, что может приво, к существенному повышению величины «холостого опыта» (реактив фона) и понижению чувствительности определения ртути. Например торы [239, 266] не рекомендуют использовать окисление органиче форм ртути перманганатом калия и персульфатом калия в кислой j так как этот способ разложения характеризуется, как правило, выс( реактивным фоном, низкой воспроизводимостью и трудоемкостью. I зарегистрированы случаи загрязнения ртутью питьевых вод при воде готовке с использованием перманганата калия в качестве окислител удаления запаха и привкуса. Содержание ртути в этом реагенте дост1 0.3 мг/кг [272]. Однако для деструкции проб с высокими концентрац [c.78]


    Достоинство метода деструкции связанных форм ртути с использованием Br l — практически полное отсутствие мешающего влияния таких компонентов, как хлориды (3 %), бромиды (0.5 %), сульфиды (6.4 мг/л), метанол, этанол и изопропанол (10—100 мкл/л), бензол (40 мг/л и 400 мг/л при использовании дейтериевого корректора фона), что позволяет использовать его для анализа многих объектов [594]. Метод характеризуется низким значением «холостого опыта», хорошей воспроизводимостью, легкостью, а также возможностью использовать Br l в качестве как окислительного, так [c.81]

    Выбор метода деструкции связанных форм ртути зависит от коне ции и методических особенностей анализаторов ртути. Так, при опре НИИ ртути с помощью автоматического проточного анализатора, лу результаты для анализа проб с ХПК исполь НИИ в качестве окислителя персульфата калия, обладающего больше фективностью и, что очень важно для автоматических проточных мет лучшими кинетическими параметрами [317]. Ввиду специфики анал1 ра «Ртуть-101», в качестве окислительного агента предпочтительней ис зовать бихромат, а не перманганат калия [129]. При работе с ртутным лизаторами, снабженными золотыми или серебряными сорбентами имеющими монохроматора и постоянного нагрева измерительной ки не рекомендуется использовать окислительные смеси, содержащие ную кислоту. Ее пары могут влиять на результаты анализов. Предель отношение воды и кислоты в финальном анализируемом растворе процедуры деструкции не должно превышать, по мнению авторов [c.84]

    Данный метод пoлy ил широкое распространение в международной аналитической практике и большинство современных исследований по ртутным проблемам выполняется с использованием этого реагента [388. Предварительная обработка проб 0.2 N раствором монохлорида брома (0,05—5.0 мл на 100 мл пробы) рекомендуется как стандартная процедура деструкции связан

Write a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *