Пластомитин результаты – Академик РАН, разработавший лекарство от старости: Через пару лет его можно будет купить в аптеке: matveychev_oleg — LiveJournal

Про дительность, качество жизни и разработанный препарат от Скулачева, — Английского языка жемчуга


Как увеличить продолжительность здоровой жизни и в 80 лет не чувствовать себя старым и больным? Когда в аптеках появится лекарство для продления жизни? Почему в клетках запускается процесс самоуничтожения и как его контролировать? Сколько может прожить человек?

— Употребляет ли Владимир Петрович сам SkQ1? Когда уже можно ожидать в аптеках лекарство от старости? Как дорого оно будет стоить? Есть ли давление со стороны правительств по этому вопросу?

— Да, я принимаю SkQ1, хотя и достаточно недавно. Вещество было получено еще в 2005 году, но стабильная лекарственная форма, пригодная для приема внутрь была нами разработана существенно позже. Да и с приблизительными дозировками для человека мы еще до конца не разобрались. Но я подумал, что, коль скоро мы готовы дать это вещество добровольцам, в клинических исследованиях, то я как его изобретатель просто обязан попробовать его первым.

В аптеках в появится после завершения клинических исследований. По моим соображениям, стоить оно будет не очень дорого. Сопоставимо, скажем, с современными антибиотиками. Хотя это здорово зависит от того, насколько весело пойдет дальше наш проект, и будут ли у нас деньги на организацию крупномасштабного производства. Кстати,

совершенно не факт, что увеличение продолжительности жизни людей приведет к перенаселению. Пока в развитых странах наблюдается обратная тенденция и очень сильная.

— Существуют ли фундаментальные биологические принципы, запрещающие сколь угодно долго продлевать жизнь? Какие могут быть гипотетические пути их обхода, и как быть с небиологическими факторами окружающей среды и законом больших чисел (чем дольше человек живет тем ближе к единице вероятность умереть от внешней причины)?

Очень непростой вопрос. Существуют живые организмы, которые настолько хорошо умеют регенерировать свои ткани, что их можно считать практически бессмертными. Например, это некоторые морские беспозвоночные. Хотя их бессмертие, конечно же, весьма условно. От попадания в желудок кита или рыбы они совершенно негарантированны. А там уж никто не выживет.

* на верхней картинке — Самые частые причины смерти людей

Возможно ли такое для человека? На данном этапе развития биологии – нет. В будущем – сложно сказать. Но во второй части своего вопроса Вы сами указали правильный ответ. Помимо старения и всевозможных внутренних факторов, ограничивающих нашу жизнь, всегда есть шанс, грубо говоря, попасть под грузовик. Так что бесконечного продления жизни отдельно взятого человека добиться, боюсь, невозможно. Да это и не нужно, по нашему мнению.

* я как-то прочитал такую вот эзотерическую идею: было технически сложно создать человека так, чтобы все его системы приходили в упадок постепенно. много проще было бы реализовать возможность регенерирации. сейчас для на старение — это приглашение переосмыливать свою жизнь, что-то менять в ней к лучшему. * Лео Бабаута: 36 правил формирования новых привычек

— Маме моей знакомой сейчас 93 года. Она страдает потерей памяти и из-за этого все время находится дома. Когда она приходит в себя, то жалуется своим детям, что ей такая жизнь не нравится, не хочет она жить таким образом: все время сидеть взаперти. Такая вот она – старость. Можно ли избежать подобной старости и до смерти вести активный образ жизни?

Вы очень точно сформулировали нашу главную задачу. Это вовсе не продление жизни вообще, а продление молодости, здоровой и активной жизни. В английском языке даже придумали специальное слово: healthspan – время здоровой жизни, по аналогии с lifespan — продолжительность жизни. У нас нет уверенности, что люди захотят жить дольше официально зарегистрированного рекорда – 122 года. Но мы точно убеждены, что все были бы не против чувствовать себя, скажем, 40-летними до 70, 80, 90 лет. И поменьше болеть возрастными болезнями. Согласно нашим представлениям о том, как устроено старение, такое продление healthspan вполне возможно. Надо лишь затормозить работу программы старения, которая запускается вовсе не в 93 года, а гораздо раньше, и поначалу мы просто не замечаем ее работы.

* Майкл Мерцених, профессор неврологии из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, США, почти все 35 лет своей трудовой деятельности работал над загадками электрофизиологии мозга. (с) forbes.ru
* Два действия, чтобы до седин сохранять мозг молодым

— Как я поняла из предыдущего интервью, механизм действия предполагаемого «средства от старости» направлен на «отключение» процесса самоуничтожения клеток. Вряд ли это действие будет направлено избирательно только на здоровые клетки, поэтому велика вероятность увеличения числа клеток с измененной структурой, например раковых клеток (которые, к тому же, размножаются гораздо быстрее нормальных). В связи с этим много вопросов. Во-первых, удается ли вообще продлить жизнь с помощью такого средства? Если да, то значит ли это, что человеку придется выбирать, умереть естественным путем от старости или продлить себе жизнь и умирать от тяжелой болезни?

Скорее всего, может оказаться, что действие такого препарата будет носить очень индивидуальный характер (т.е. кому-то он может и сократить жизнь)? Каковы результаты исследований на животных в цифрах, на сколько (или во сколько раз) удается продлить жизнь, к примеру, мышам? И от чего они умирают впоследствии? Проводились ли изучения влияния на морфологию тканей, непосредственно контактирующих с препаратом? Если имеются какие – либо отклонения в экспериментальной группе животных, то носят ли они систематический характер? Как долго проводятся испытания на животных? Планируются ли клинические испытания? Препарат будет регистрироваться как лекарственное средство или это биологически активная добавка?

— Прекрасный и очень обстоятельный вопрос. Постараемся дать такой же развернутый ответ, хотя, наверное, наиболее полно мы ответили на него в нашей книге «Жизнь без старости». Итак, по порядку.

Не совсем верно, что наше вещество действует на «отключение процесса самоуничтожения клеток» т.е. на процесс апоптоза. Существует множество путей апоптоза и, если вещество будет блокировать этот процесс, то ничем хорошим это не кончится. Апоптоз необходим для правильного эмбрионального развития, для работы иммунной системы, обновления наших клеток, защиты от рака и еще много чего. Среди множества путей самоубийства клетки есть один, завязанный на продукцию свободных радикалов митохондриями. Вот его наши антиоксиданты «притормаживают». При этом, например, на апоптоз, запускаемый в результате появления разрывов в ДНК или добавление определенных белковых факторов, эти вещества никак не влияют. Да и не могут влиять исходя из механизма действия препарата.

Но на самом деле, это все не более чем рассуждения. Речь идет о безопасности вещества, а точнее лекарственного препарата. Кстати, отвечая на Ваш последний вопрос, SkQ в принципе не может быть БАДом, только лекарственным препаратом, ну или косметическим средством (если его наносить на кожу и в небольших количествах). Соответственно, необходимо экспериментально развеять Ваши, абсолютно разумные, опасения. Чем мы и занимаемся последние лет 7 и будем заниматься и дальше.

На самом деле именно поэтому SkQ для системного применения пока еще не продается в аптеках – нужно досконально все проверить, а это занимает много времени. Но пока никаких побочных эффектов вещества мы не обнаружили. Испытания проводились на животных (мышах, крысах, кроликах и собаках). Было проведено много опытов, так называемого пожизненного применения вещества. Т.е. животным добавляли его в корм или питьевую воду каждый день, начиная с момента прекращения вскармливания материнским молоком. Кстати, в паре опытов вещество начинали давать родителям еще до зачатия будущих «участников пожизненного эксперимента». И всю жизнь до самой смерти (от естественных причин) отслеживали общее здоровье. А потом проводили патоморфологическое исследование.

Кстати, представляете объемы этой работы? В отдельных опытах у нас было по 1000 мышей или крыс. Каждую приходилось несколько лет содержать в специальных комфортных условиях, кормить, проверять некоторые параметры здоровья, иногда брать анализы крови, а потом еще и проводить post mortem обследование каждого животного.

Что мы увидели? Нельзя сказать, чтобы SkQ как-то кардинально увеличил максимальную жизнь в этих экспериментах. То есть, в большинстве случаев

, достоверное увеличение было, но на 10-20%, это не так уж и много. Но нам кажется гораздо более важным тот факт, что SkQ практически в 2 раза увеличил healthspan, продолжительность здоровой жизни. Тут есть отличия от опыта к опыту, в зависимости от вида и конкретной линии лабораторных животных. Но, в общем, результат был именно таков.

Возвращаясь к вопросу о влиянии на определенные виды апоптоза. Заметим, что никакого негативного эффекта на развитие эмбриона вещество в наших экспериментах не оказало. Это, в первую очередь, значит, что «магистральные» пути апоптоза SkQ не тормозит.

Очень важный вопрос, связанный с онкологией. Не увеличивает ли вещество вероятность возникновения опухолей за счет подавления апоптоза? Согласно результатам исследований, нет, не увеличивает. Эти эксперименты были проведены в нескольких лабораториях, в том числе специализирующихся именно в этой области, например, в НИИ Онкологии им. Петрова в С.-Петербурге под руководством В.Н. Анисимова. Более того, по предложению проф. Анисимова мы провели отдельный эксперимент по влиянию SkQ на канцерогенез, в котором у лабораторных мышей специально провоцировалось развитие рака введением мощного канцерогена – бензапирена. И после этого часть животных получала значительные дозы SkQ с питьевой водой, а часть осталась контрольной группой. По результатам многомесячных наблюдений, сделанных в рамках эксперимента, выяснилось, что SkQ наоборот задерживал возникновение опухолей.

И, наконец, у нас уже накоплено огромное количество данных по применению SkQ в виде глазных капель. SkQ оказывает местное действие на ткани глаза – роговицу, сосуды глаза, сетчатку и др. В них мы обнаруживаем вполне измеримые количества SkQ. Животным SkQ капали в глаза в течение нескольких лет и каких-то побочных эффектов не обнаружили, не смотря на то, что ткани глаза вообще очень чувствительны к внешнему воздействию. По результатам этих экспериментов нам разрешили перейти к клиническим исследованиям – то есть проверке безопасности и эффективности на человеке. И тут эффекты были только положительные. Кстати клинические исследования мы провели не только в России, но в США, где требования к качеству результатов на животных особенно строги.

В официальных клинических исследованиях препарат применялся 3 раза в день в течение 6 месяцев. А после регистрации этих капель как лекарственного средства и поступления в аптеки некоторые пациенты (офтальмологи их по нашей просьбе отслеживают, это десятки пациентов) капают себе SkQ в глаза уже более 2-х лет. И тоже сообщений о каких-то серьезных нежелательных эффектах нет.

В общем, я практически уверен в безопасности SkQ для здоровья человека. Именно поэтому мы уже начали официальное клиническое исследование на добровольцах системной (пероральной) формы препарата. Надеюсь, что его результаты будут такими же положительными, как и для глазных капель и тогда моя уверенность возрастет еще больше. И в результате мы сумеем сделать

лекарство, которое будет бороться с широким спектром старческих болезней и тем самым отодвигать старость на более поздний срок.

* Как меняются с возрастом способности к обучению и принятию решений, эмоциональная устойчивость, реакция на критику, творческие способности, эмпатия, способности к языкам

Не задумывался ли Владимир Петрович о новых способах доставки SkQ в организм человека. Например, при помощи микрошариков, липосом и других наночастиц? Или же на основе автоматизированной инъекции (как у диабетиков)? Это позволило бы дос

Интервью (подробно)

Оксана Колесникова
Как я поняла из предыдущего интервью, механизм действия предполагаемого «средства от старости» направлен на «отключение» процесса самоуничтожения клеток. Вряд ли это действие будет направлено избирательно только на здоровые клетки, поэтому велика вероятность увеличения числа клеток с измененной структурой, например раковых клеток (которые, к тому же, размножаются гораздо быстрее нормальных). В связи с этим много вопросов. Во-первых, удается ли вообще продлить жизнь с помощью такого средства? Если да, то значит ли это, что человеку придется выбирать, умереть естественным путем от старости или продлить себе жизнь и умирать от тяжелой болезни? Скорее всего, может оказаться, что действие такого препарата будет носить очень индивидуальный характер (т.е. кому-то он может и сократить жизнь)? Каковы результаты исследований на животных в цифрах, на сколько (или во сколько раз) удается продлить жизнь, к примеру, мышам? И от чего они умирают впоследствии? Проводились ли изучения влияния на морфологию тканей, непосредственно контактирующих с препаратом? Если имеются какие – либо отклонения в экспериментальной группе животных, то носят ли они систематический характер? Как долго проводятся испытания на животных? Планируются ли клинические испытания? Препарат будет регистрироваться как лекарственное средство или это биологически активная добавка?
Скулачев Владимир Петрович

Прекрасный и очень обстоятельный вопрос. Постараемся дать такой же развернутый ответ, хотя, наверное, наиболее полно мы ответили на него в нашей книге «Жизнь без старости». Итак, по порядку.
Не совсем верно, что наше вещество действует на «отключение процесса самоуничтожения клеток» т.е. на процесс апоптоза. Существует множество путей апоптоза и, если вещество будет блокировать этот процесс, то ничем хорошим это не кончится. Апоптоз необходим для правильного эмбрионального развития, для работы иммунной системы, обновления наших клеток, защиты от рака и еще много чего. Среди множества путей самоубийства клетки есть один, завязанный на продукцию свободных радикалов митохондриями. Вот его наши антиоксиданты «притормаживают». При этом, например, на апоптоз, запускаемый в результате появления разрывов в ДНК или добавление определенных белковых факторов, эти вещества никак не влияют. Да и не могут влиять исходя из механизма действия препарата. Но на самом деле, это все не более чем рассуждения. Речь идет о безопасности вещества, а точнее лекарственного препарата. Кстати, отвечая на Ваш последний вопрос, SkQ в принципе не может быть БАДом, только лекарственным препаратом, ну или косметическим средством (если его наносить на кожу и в небольших количествах). Соответственно, необходимо экспериментально развеять Ваши, абсолютно разумные, опасения. Чем мы и занимаемся последние лет 7 и будем заниматься и дальше.
На самом деле именно поэтому SkQ для системного применения пока еще не продается в аптеках – нужно досконально все проверить, а это занимает много времени. Но пока никаких побочных эффектов вещества мы не обнаружили. Испытания проводились на животных (мышах, крысах, кроликах и собаках). Было проведено много опытов, так называемого пожизненного применения вещества. Т.е. животным добавляли его в корм или питьевую воду каждый день, начиная с момента прекращения вскармливания материнским молоком. Кстати, в паре опытов вещество начинали давать родителям еще до зачатия будущих «участников пожизненного эксперимента». И всю жизнь до самой смерти (от естественных причин) отслеживали общее здоровье. А потом проводили патоморфологическое исследование. Кстати, представляете объемы этой работы? В отдельных опытах у нас было по 1000 мышей или крыс. Каждую приходилось несколько лет содержать в специальных комфортных условиях, кормить, проверять некоторые параметры здоровья, иногда брать анализы крови, а потом еще и проводить post mortem обследование каждого животного.
Что мы увидели? Нельзя сказать, чтобы SkQ как-то кардинально увеличил максимальную жизнь в этих экспериментах. То есть, в большинстве случаев, достоверное увеличение было, но на 10-20%, это не так уж и много. Но нам кажется гораздо более важным тот факт, что SkQ практически в 2 раза увеличил healthspan, продолжительность здоровой жизни. Тут есть отличия от опыта к опыту, в зависимости от вида и конкретной линии лабораторных животных. Но, в общем, результат был именно таков.
Возвращаясь к вопросу о влиянии на определенные виды апоптоза. Заметим, что никакого негативного эффекта на развитие эмбриона вещество в наших экспериментах не оказало. Это, в первую очередь, значит, что «магистральные» пути апоптоза SkQ не тормозит.
Очень важный вопрос, связанный с онкологией. Не увеличивает ли вещество вероятность возникновения опухолей за счет подавления апоптоза? Согласно результатам исследований, нет, не увеличивает. Эти эксперименты были проведены в нескольких лабораториях, в том числе специализирующихся именно в этой области, например, в НИИ Онкологии им. Петрова в С.-Петербурге под руководством В.Н. Анисимова. Более того, по предложению проф. Анисимова мы провели отдельный эксперимент по влиянию SkQ на канцерогенез, в котором у лабораторных мышей специально провоцировалось развитие рака введением мощного канцерогена – бензапирена. И после этого часть животных получала значительные дозы SkQ с питьевой водой, а часть осталась контрольной группой. По результатам многомесячных наблюдений, сделанных в рамках эксперимента, выяснилось, что SkQ наоборот задерживал возникновение опухолей.
И, наконец, у нас уже накоплено огромное количество данных по применению SkQ в виде глазных капель. SkQ оказывает местное действие на ткани глаза – роговицу, сосуды глаза, сетчатку и др. В них мы обнаруживаем вполне измеримые количества SkQ. Животным SkQ капали в глаза в течение нескольких лет и каких-то побочных эффектов не обнаружили, не смотря на то, что ткани глаза вообще очень чувствительны к внешнему воздействию. По результатам этих экспериментов нам разрешили перейти к клиническим исследованиям – то есть проверке безопасности и эффективности на человеке. И тут эффекты были только положительные. Кстати клинические исследования мы провели не только в России, но в США, где требования к качеству результатов на животных особенно строги.
В официальных клинических исследованиях препарат применялся 3 раза в день в течение 6 месяцев. А после регистрации этих капель как лекарственного средства и поступления в аптеки некоторые пациенты (офтальмологи их по нашей просьбе отслеживают, это десятки пациентов) капают себе SkQ в глаза уже более 2-х лет. И тоже сообщений о каких-то серьезных нежелательных эффектах нет.
В общем, я практически уверен в безопасности SkQ для здоровья человека. Именно поэтому мы уже начали официальное клиническое исследование на добровольцах системной (пероральной) формы препарата. Надеюсь, что его результаты будут такими же положительными, как и для глазных капель и тогда моя уверенность возрастет еще больше. И в результате мы сумеем сделать лекарство, которое будет бороться с широким спектром старческих болезней и тем самым отодвигать старость на более поздний срок.

Российский препарат от старения может появиться через 2-3 года

Владимир СкулачевРоссийские ученые планируют выпустить через 2-3 года лекарство с мощным антиоксидантом, который приостанавливает старение. Об этом сообщил на пресс-конференции в Уральском региональном информационном центре ТАСС почетный президент Всероссийского биохимического общества, председатель Биоэнергетической ассоциации России академик Владимир Скулачев.

«Масштаб у нас был чрезвычайно амбициозным, была попытка замедлить или еще лучше остановить старение людей. <…> На сегодняшний день мы имеем лекарство, мы начали со старческих болезней глаз, и сейчас в аптеках уже продается. <…> Было сделано лекарство, которое лечит ожоги и незаживающие раны, и с 1 декабря 2017 года мазь уже продается. И третье, что было сделано, — начато испытание лекарства от старости, это уже системное лечение, это попытка <…> насытить организм <…> антиоксидантом», — сказал он.

По словам Скулачева, получено замедление старения у растений, грибов, беспозвоночных, рыб. «Я думаю, что в России, мы действительно к этому идем, в ближайшие 2-3 года <…> появится препарат <…> для лечения старения в целом», — добавил он.

В 2003 году Скулачев инициировал и возглавил междисциплинарный биомедицинский проект «Практическое применение ионов Скулачева», объединяющий около 300 отечественных и зарубежных ученых (базовая организация — МГУ). Цель проекта — создание новых лекарственных препаратов, направленных на борьбу с различными возрастными патологиями организма и замедление процесса старения.

Первыми препаратами, борющимися со старением, являются глазные капли «Визомитин», мазь для заживления ран «Экзомитин» и лекарство от старости «Пластомитин». За выдающийся вклад в основание и развитие биоэнергетики Скулачев стал лауреатом Демидовской премии 2017 года, которая считается самой престижной неправительственной научной наградой России.

Живи без старости. Достижения ученых, которыми можно воспользоваться уже сегодня (3 стр.)

Чудеса баланса

Отменять старение принудительно, изменяя геном, человечество пока еще не готово. Имеющийся инструментарий не позволяет это делать, да и последствия вмешательства в собственные гены могут быть опасны и необратимы. Значит, остается искать другой путь – фармакологический.

Куда же именно «бьет» старение? И мишень, и ее киллера удалось обнаружить в последние годы.

Оказалось, что «яд» старения таится в свободных радикалах (нестабильных частицах, разрушающих клетки), активных формах кислорода.

При этом ряд биологических функций, без которых полноценная жизнь невозможна, выполняют именно активные формы кислорода, которые, например, непосредственно участвуют в борьбе с бактериями и вирусами. Однако переизбыток кислородных «агрессоров» весьма опасен. В геноме любой клетки многоклеточного организма закодирован механизм ее самоуничтожения. Эта программа включается в ситуациях, когда клетка становится ненужной или даже вредной для организма. Скажем, если человек погибает от заражения крови, то биологически его смерть оправданна, поскольку не дает распространиться потенциально опасной для других людей инфекции.

Внутри каждой клетки находится микроэлектростанция – митохондрия (по-гречески «мито» – нить, зернышко, крупинка). Митохондрии – это своего рода батарейки клеток, т. е. источники их энергии, эти органеллы являются мощными производителями свободных радикалов. Фактически мы носим в своих клеточных «электростанциях», которых насчитывается до 1500 в каждой клетке, генераторы сильного яда, который легко может убивать и клетки, и человека вместе с ними. Старение, по сути, идет через медленное отравление собственного организма выработанным им же самим убийственным веществом, которое скрывается в митохондриях.

С возрастом человеческий организм склонен к перепроизводству свободных радикалов, в результате которого происходит самоуничтожение.

И катастрофа неизбежна даже не из-за прямого воздействия яда, а из-за запуска активными формами кислорода процессов отмирания клеток. Поэтому применение обычных антиоксидантов, тем более в ударных дозах, нередко приводит к разбалансировке жизненно важных функций. Получается, затормозить действие очага старения можно только точными дозами антиоксиданта. Чудеса баланса, да и только!

Молекулы-электровозы

Группа российских ученых отыскала соединения, способные проникать в митохондрии живых клеток. В 1974 году такие проникающие «молекулы-электровозы» американцы назвали ионами Скулачева, а сам ученый обрел мировую известность.

В начале ХХI века воздействие на митохондрии для регулировки продуцирования активных форм кислорода оформилось как новое научное направление – своеобразная «митоинженерия».

Появилось новое митохондриально-адресованное вещество – антиоксидант SkQ1. Технология, позволяющая осуществлять точную доставку новых «десантников-ликвидаторов», которые препятствуют накоплению в клетках свободных радикалов, теперь именуется митотехнологией.

Сконструированное и синтезированное вещество под общим именем «ионы Скулачева» по эффективности и безопасности оказалось в сотни раз выше, чем у предыдущих аналогов антиоксидантов.

К тому же сфера применения нового «лекарства от старения» очень широка, поскольку практически все клетки организма имеют митохондрии и вырабатывают активные формы кислорода. Однако болезни, именуемой старение, в медицинской терминологии пока не значится.

Компьютерный синдром

Свойства нового класса биологически активных соединений изучаются на самых разных организмах – от одноклеточных до человека. Первый «опыт на дожитие», когда животные получали препарат в низких дозах в течение всей жизни, стартовал в 2004 году в Санкт-Петербургском НИИ онкологии имени Н.Н. Петрова. Эксперимент возглавлял президент Всероссийского геронтологического общества РАН, профессор В.Н. Анисимов. Благодаря новинке удалось в два раза увеличить среднюю продолжительность жизни подопытных мышей. По завершении испытаний в 2008 году оказалось, что успех был достигнут за счет замедления развития нескольких признаков старения. Обнаруженные эффекты «ионов Скулачева» подтвердились впоследствии в Новосибирском институте цитологии и генетики Сибирского отделения РАН. Результаты масштабных экспериментов с участием зарубежных исследовательских центров Америки, Германии и Швеции свидетельствуют о том, что «ионы Скулачева» способны тормозить развитие 19 признаков старения. В их числе – старческие болезни глаз, ослабление памяти, сердечно-сосудистые заболевания, нарушения репродуктивной функции, подверженность онкологическим недугам.

Еще при испытаниях в Новосибирском академгородке закапывание капель со «скулачевским» изобретением в глаза пожилым животным уменьшало катаракту и восстанавливало состояние глазного дна у слепнущих взрослых крыс. Капли назвали визимитин (от «визо» – зрение, «митин» – митохондрии). Поначалу после клинических испытаний они применялись в безнадежных случаях, в частности при «синдроме сухого глаза».

При интенсивной работе, стрессах, высокой нагрузке в неблагоприятных условиях города и в непосредственной близости от промышленных предприятий выработка свободных радикалов значительно увеличивается, и естественные антиоксиданты не справляются с их «улавливанием». Особенно уязвимы для внутренней атаки свободными радикалами ткани глаза с высокой концентрацией кислорода. Начинаются разрушительные процессы старения. Существуют даже состояния, напрямую ассоциированные с возрастом, вроде «возрастной дальнозоркости» (пресбиопия) или «возрастного помутнения хрусталика» (катаракта). А «синдром сухого глаза» (нарушения продукции и качества слезы) диагностируется с определенного возраста почти 100 %, хотя у более молодых нередко встречается как «компьютерный синдром».

Уже развившиеся заболевания во многих случаях необратимы, но разорвать цепь патологических изменений, предотвратить повреждение клеток может визомитин, основным действующим веществом которого является мощный природный суперантиоксидант пластохинон в составе знаменитого «иона Скулачева» SkQ, действующего именно там, где это необходимо – в митохондриях.

Визомитин защищает все ткани глаза от повреждения, способствует регенерации, снимает раздражение и воспаление (покраснение глаз), чувство сухости и инородного тела, восстанавливает состав слезной пленки.

Таким образом, это единственное на сегодняшний день средство, которое не просто устраняет симптомы, не решая проблемы, а препарат, действующий на причину заболевания, нормализующий состояние глаз пациента.

Эффективность влияния визомитина на типичные возрастные патологии от ретинопатии[2], увеита[3], глаукомы подтвердили экспериментальные исследования на базе НИИ глазных болезней РАМН и других глазных институтов России. По их результатам визомитин был зарегистрирован как лекарственный препарат против синдрома сухого глаза. И врачи, следящие за новинками фармрынка, уже взяли его на вооружение.

Однако клинические исследования «препарата системного действия», предназначенного для внутреннего употребления продолжаются. У него уже есть рабочее название – «пластомитин». («Пласто» – от названия растительного антиоксиданта пластохинона, входящего в состав формулы SkQ1, «митин» – от слова «митохондрия»). Ученым уже известно несколько способов, как замедлить старение и увеличить продолжительность жизни животных: этими способами, в частности, являются ограничение питания и постоянная тяжелая физическая нагрузка.

Питаясь впроголодь…

Ранее считалось, что ограничение питания продлевает жизнь просто потому, что в организм поступает меньше питательных веществ, замедляется его метаболизм, меньше образуется всяких вредных побочных продуктов жизнедеятельности (например, свободных радикалов), поэтому животное и живет дольше. Однако недоедающие мыши, крысы и мухи гораздо активнее своих сытых сородичей.

Как только организм начинает жить впроголодь, процесс старения временно отключается, чтобы повысить КПД организма, а значит, и шансы найти еду.

Точно так же действует и антиоксидант SkQl.

Теперь к известным способам продления жизни за счет ограничения питания, усиления физической активности прибавилась генетическая модификация митохондрий.

Известно, что сама по себе физическая нагрузка существенно продлевает жизнь как животным, так и человеку.

Конечно, ученые не ставят своей задачей изобретение эликсиров бессмертия. Но победу над старческим одряхлением и продление активного периода жизни считают вполне реальными через десяток лет. Почему, в самом деле, какие-то черепахи, например, могут сохранять репродуктивные функции в почтенном возрасте? Почему самки кальмара, рыбы, другие живые существа и растения погибают в цветущем состоянии и сразу? А венец творения – человек вынужден довольствоваться унизительно долгим угасанием? Сумели же летучие мыши превзойти своих собратьев за счет «изобретения» крыльев. Человек уже с эпохи кроманьонцев перестал эволюционировать как вид. Он может рассчитывать на экологический выигрыш в жизни лишь за счет своего интеллекта, а значит, создание «молодильного яблока» должно быть нашим современникам по плечу.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о